Wer weiss, was das ist?

[WDU]

Bitte um Mithilfe bei dem Ding auf den Bildern. Fundort war Ostösterreich nahe einer keltischen Siedlung.

Eigene Vermutung: Teil eines römischen Rüstung???

[suchmich]

Bitte um Mithilfe bei dem Ding auf den Bildern. Fundort war Ostösterreich nahe einer keltischen Siedlung.

Eigene Vermutung: Teil eines römischen Rüstung???

Hall WDU
Halte es für einen Zierbeschlag - ist eine Vermutung -
Dafür sprechen die vier Löcher , die unverzierte Rückseite
und der sich zur Rückseite öffnende "Sicherungsclip"
evt.Gürtelbeschlag oder Zierbeschlag vom Pferdegeschirr.
Bin mal gespannt was unsere Experten dazu meinen , aber schöner
Fund den du Mutter Erde entlockt hast.


Mfg Suchmich

[Octavian]

Hallo WDU,

willkommen in unserem Forum.

Zu Deinem Fund denke ich, dass er wesentlich später als römisch ist.

Es scheint sich um ein Prägeblech mit Restvergoldung zu handeln.

Ich denke max 100 - 150 Jahre.

Wegen der kleinen Löcher rundum denke ich auch, es war wo aufgenagelt
( Leder oder Holz ) und der offene Haken scheint zum Einhängen von
irgendwas gewesen sein.

Möglich ist natürlich auch, dass es sich um einen Anhänger handelt, der
mit Leder aufgefüttert war und selbst mit dem Haken wo eingehängt wurde.

Evtl. kann man mit einem wassergetränkten Wattestäbchen die
Vergoldung etwas zur Geltung bringen.

Gruß Octavian

[J.Diefenbach]

Es scheint hohlgeprägt zu sein? Ich denke auch dass es max. 100-200 Jahre alt ist

[Andy66]

das teil gehört zum schwert oder degen neuerer zeit

im englischen als : sword belt zu finden

im link bild nr 4 ( mit drei löchern)

http://finds.org.uk/database/search/res ... elt/page/3


gruss andy

[Octavian]

das teil gehört zum schwert oder degen neuerer zeit

im englischen als : sword belt zu finden

im link bild nr 4 ( mit drei löchern)

http://finds.org.uk/database/search/res ... elt/page/3


gruss andy

Hi Andy,

ich habe mal nachgelesen.
Es sollte sich bei dem im Link gezeigten Stück um einen Anhänger eines
Schwertgürtels handeln (...copper alloy sword belt fitment or hanger...)

Das in dem Link gezeigte Teil ist laut Beschreibung durchgängig 2 mm dick,
also recht massiv, und wird mit einem verglichen, das um 1550 bis 1600 datiert wird.

Das trifft m.E. auf WDU's Stück nicht zu.

Allerdings ist die "Anlage/Aufmachung" des Fundstücks von WDU recht ähnlich.

Deshalb stimme ich mit Dir überein, dass es sich um ein
gleichartiges Teil, aber aus " neuerer Zeit " (und meiner Meinung nach viel neuerer Zeit)
handelt.

Gruß Octavian.

[Octavian]

Die Bilder mögen mich ja täuschen, oder ich verstehe da etwas falsch ... aber ich halte das Stück nicht für eine "Hohlprägung" oder "Blechprägung" . Ich sehe da ein massives Gussteil.

Ich habe das schonmal falsch interpretiert und bin deshalb vorsichtig.

Ich denke auf dem allerersten Bild sieht man die hohlen Konturen, deren gewölbte
Gegenstücke man auf dem zweiten Bild erkennen kann.

Vielleicht kann WDU noch was dazu schreiben, vllt auch noch ein zwei Bilder
aus anderen Perspektiven zeigen???

Gruß Octavian